© 2011 cHaLo84 125-365_chalo84

125/365 – Mujeres que miran a sus esposos


Hoy me ha salido un plan inesperado.

Después de currar, me he ido con Andoni a dar un paseo donostiarra. Andamos mirando algún objetivo y hemos estado de tiendas, pero no nos ha convencido nada.

Aprovechando que hemos dejado el coche en el Parking del Kursaal, hemos dado un paseo por la Zurriola que hoy estaba preciosa. Una ligera brisilla hacía mucho más llevadero el paseo.

Os dejo la duda fotográfica por si me podéis ayudar:
Canon 70-200mm ¿f2.8 o f4 IS? Ya veis el tipo de fotos que hago…
¿Ideas? ¿Sugerencias? ¿Opiniones?

10 Comentarios

  1. Comentado el 05/05/2011 a las 22:21 | #

    ¡Vaya fotón Chalo!

    • Comentado el 06/05/2011 a las 14:56 | #

      Gracias!! :)-

  2. Yukapan, Juan Carlos
    Comentado el 05/05/2011 a las 23:08 | #

    Al hilo del título… los maridos están mirando a todas menos a sus mujeres :P
    Me gusta mucho el b/n y la simetría.
    PD.- Si el 24-70 no te pesa, el f2.8. Si quieres algo ligero y más práctico el f4, contando que el IS te salva 4 pasos. Las pruebas que he visto, la nitidez están a la par, el bokeh no se si hay mucha diferencia.

    • Comentado el 06/05/2011 a las 14:58 | #

      Mi 24-70mm pesa 1kg.
      El 70-200mm f2.8 1,300kg.
      El 70-200mm f4 700gr.

      ¡¡Dilemón!!

  3. Comentado el 05/05/2011 a las 23:32 | #

    Puede que mi opinion no cuente demasiado, pero tu mismo me respondiste cuando te plantee esta misma duda. El 2.8 ya lo tienes en el 24-70 y visto que la 5D te ofrece un magnifico resultado a ISO´s muy altas puede que te compense ahorrarte el dineral del 2.8. Yo tiraria a por el f4, eso si, si “puedes permitirte” el 2.8… me lo pensaria.

    Espero haberte sido util (aunque sea la misma respuesta que me diste) ;)

    • Comentado el 06/05/2011 a las 14:56 | #

      El problema es que entre los 2 objetivos hay 50€ de diferencia.

    • Yukapan, Juan Carlos
      Comentado el 06/05/2011 a las 21:17 | #

      Creo que el problema es que tienes más en mente que no hay diferencia de dinero, más que el uso que le vayas a dar… me entienedes !! (modo Belén Esteban ON)

    • Comentado el 07/05/2011 a las 12:00 | #

      Te entiendo (Modo Esteban OFF forever)

      Ya he pasado los datos técnicos a la persona encargada de la logística (pagar). Entiende de fotografía y elegirá el, pero queríamos saber opiniones..

  4. Comentado el 07/05/2011 a las 07:48 | #

    Quizá la clave sea la económica… ¿cuánta diferencia hay en euros? Si es notable, el menos caro. Si no hay mucha diferencia, me iría al f4 IS. Creo que al final tendrás un paso más de luz más o menos del f4 hacia arriba y con esas focales, ese diafragma ya te va a permitir describir una escena con la elección del enfoque dándote una herramienta creativa tan fuerte como apurar al 2.8.
    Otra cosa será poner en un buscador canon 70-200 2.8 vs. 4 IS y ver pruebas técnicas y valoraciones de usuarios (seguro que hay un “porrón”)
    Suerte con la decisión.

    • Comentado el 07/05/2011 a las 11:59 | #

      Es que la diferencia son 50€.

      Me tienta tener el f2.8 en todo el recorrido, pero al f4 pesa la mitad (700gr vs 1.3kg). Si quiero f2.8 ya tengo el 24-70mm. Si quiero menos, tengo el 50mm f1.8.

      Gracias por tu comentario. Ha sido de gran ayuda. ;)-

Deja un comentario

Tu email no será nunca publicado ni compartido.
Los campos obligatorios están marcados con *

*
*
*

Puedes usar los siguientes códigos HTML en el comentario:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>